Оружие, которое так и не появилось на спецоперации

Техника, которую возили-возили по выставкам, но на спецоперацию не привезли. На фото БМП-3 с необитаемым модулем «Кинжал»

Дефицитные системы

Для начала определимся с диспозицией. Знаменитый (во многом печально) форум «Армия» создавал впечатления полной готовности военно-промышленного комплекса России выдавать на-гора самые прогрессивные разработки. Но вот наступил февраль 2022 года, и задачи у ВПК стали совсем иными. Огромный объем работы был выполнен и выполняется до сих пор танкоремонтными заводами в деле восстановления техники с баз хранения. Параллельно с этим на головных предприятиях расширяли производство танков с нуля. Разумеется, с определенными усовершенствованиями, но это как была троица Т-80БВМ, Т-72Б3 и Т-90М, так и осталась.
Очень многих еще пару-тройку лет назад сильно волновал вопрос: почему на фронте так и не появился Т-14 «Армата»? Особо экспертные комментаторы заявляли даже о неком упрощении перспективного танка ради скорого принятия на вооружение. Перед анализом ситуации стоит вспомнить времена Великой Отечественной войны. Вот, например, Т-34-85. Почему он вообще появился на поле боя? Зачем было менять 76-мм пушку Ф-34 на орудие ЗИС-С-53 (ранее Д-5)? Всё просто: на фронте появились толстобронные «Пантеры» и «Тигры», и прежние пушки с ними не справлялись.
В настоящее время на вооружении ВСУ нет ни одного образца тяжелой бронетехники, которая была бы не по зубам 125-мм орудию любого российского танка. Если говорить о защите экипажа, то «Армата» не обеспечивает настолько многократный рост защищенности, насколько много потребуется времени и сил для освоения танка в большой серии. А еще он гораздо дороже любого российского танка. И главное, в ходе столь напряженного вооруженного конфликта Россия не может себе позволить отвлекать людей и производственные мощности на необкатанную в бою платформу.
Напомним, что ни в Омске, ни в Нижнем Тагиле, ни в Горьком, ни в Челябинске не смели вносить усовершенствования, которые хотя бы на минуту могли задержать выпуск танков. Утверждал новшества едва ли не сам нарком Малышев, а то и сам Иосиф Виссарионович. Только упрощение и только удешевление. Поэтому и Т-34-85 рождался непросто – машина заметно усложнилась и требовала временной остановки танковых конвейеров. А еще приходится переучивать экипажи и технические службы фронта.
Времена по напряженности и трагизму далеки от Великой Отечественной, но принцип не изменился – как можно больше техники для фронта. Поэтому «Армата» уже никогда не появится на фронтах СВО, как и его соплатформенники – БМП Т-15 и БРЭМ Т-16. Строго говоря, в массовое производство перспективную линейку надо было ставить гораздо раньше – годах в 2010-2012-х. Вот тогда бы машины действительно оказались ко двору. И на фронте, и в ВПК. Только изменчива спецоперация. В самом начале конфликта, когда стороны готовы были бросать в бой массу резервов, танки действительно играли определенную роль. Но сейчас это либо ощетинившиеся антидроновыми экранами штурмовые орудия, либо гаубицы, работающие с закрытых позиций.


Эта техника явно не для СВО

БМПТ «Терминатор» воюет, но широкого распространения не получила. Машина также не условий спецоперации
Особый интерес представляют образцы военной техники, имеющие узкую специализацию. К ним, например, можно отнести БМПТ «Терминатор», который спустя четыре года СВО, говоря научным языком, присутствует на фронте в следовых количествах. Это говорит о слабой востребованности боевой машины поддержки танков на спецоперации. Танки не идут в атаку батальонами и полками, значит, и поддержка им ни к чему.

Потерянные поколения

Скромно на спецоперации представлены самоходные минометы. Нет, классические «Тюльпаны» с 240-мм стволами еще в деле на определенных участках фронта, но вот его младшим братьям повезло меньше. Известно лишь о двух одиночных партиях орудий 2С40 «Флокс» и 2С41 «Дрок». Случилось это в 2023 году, и с тех пор ничего о новых поставках не известно. У «Флокса» калибр 120-мм и универсальное орудие, способное работать прямой наводкой, а у «Дрока» классический 82-мм миномет в бронированном кузове. Это и решило судьбу машин на фронте. «Флокс» способен работать по целям на удалении не более 10 км, а «Дрок» — всего на 6 км.
В отличие от буксируемых орудий, колесные минометы очень заметны для дронов. Беспилотники противника проникают за линию фронта уже на десятки километров, и дорогостоящие аппараты становятся для них лакомыми целями. Из свежей артиллерии распространение получила пара 152-мм орудий – 2С44 «Гиацинт-К» и 2С43 «Мальва». У колесных самоходок и калибр внушительный, и дальнобойность пока позволяет надеяться на недосягаемость.


«Дрок» (сверху) и «Флокс» — орудия, которые сначала очень ждали на СВО, но позже они уже потеряли актуальность — небо заняли беспилотники
В связи с артиллерией нельзя не вспомнить про дистанционно управляемую САУ «Клевер», представляющую собой 122-мм гаубицу Д-30, водруженную на беспилотное шасси. Машину презентовали на «Армии-2024», и с тех пор о ней ничего не слышно. Либо концепция изначально оказалась мертва, либо конструкция годится лишь для военных смотров.

Роботизированная САУ «Клевер», вроде бы, испытывается, но до фронта пока далеко
Собеседник агентства ТАСС в 2023 году комментировал появление САУ «Коалиция-СВ» на спецоперации:

С тех пор прошло больше двух лет, но самая современная российская самоходка до сих пор применяется в единичных экземплярах.

«Коалиция-СВ» — вполне современная САУ, способная дать бой натовской технике. Но где она на СВО?
«Военно-промышленная компания» в 2023 году демонстрировала эволюционный БТР-82А. Компоновку машины основательно перекроили – мотор переместили на нос, корпус подняли, а десант посадили в корму. Непонятно, зачем БТР оставили название от серийной машины, корни которой уходят в 80-е годы, но судьба бронетранспортера печальна – на СВО его не видно.


«Спрут-СДМ1» наверняка не ждут на СВО. Стрелками обозначены комичное в условиях современной войны разнесенное бронирование
Еще один проект, очень походящий на мертворожденный, – легкий танк «Спрут-СДМ1». В реалиях СВО само название «легкий танк» звучит как насмешка. Танк в классическом понимании не в состоянии справиться с угрозами от БПЛА, а здесь легкобронная машина с боекомплектом от тяжелой. Может быть, и хорошо, что «Спруты» не попали на военный конфликт.

Таким вот аппаратом до СВО предлагали сбивать дроны. Называется он «Рать». Устарел еще до рождения
Если копнуть глубже, то на форуме «Армия-2020» можно обнаружить мобильный комплекс по борьбе с беспилотниками «Рать». Сбивать БПЛА агрегат должен был лазерным излучением. В 2026 году машина выглядит как насмешка над самим собой.

Куда потерялся вполне годный ракетный комплекс «Гермес» — непонятно
В 2009 году общественности представили ракетный комплекс «Гермес» сразу в трех вариациях – для наземных пусковых, авиационных носителей, кораблей и береговых войск. 90-килограммовая перспективная ракета, по сведению разработчика Тульского бюро машиностроения, могла работать на дальность до 100 км. Чем не старший брат «Ланцета»? Но не сложилось – изделие не видно на фронте.

АУ220М «Байкал» с автоматической 57-мм пушкой так и не смогли довести до ума
Нет на фронте изделия АУ220М «Байкал». Это необитаемый боевой модуль с 57-мм пушкой 2А91 от ЦНИИ «Буревестника». Агрегат возят по выставкам с 2015 года, монтируют его на шасси БМП-3, но это не помогает ему попасть в Российскую Армию. Аналогичная участь сложилась у модуля "Кинжал" с 57-мм пушкой. Насколько важно сейчас усилить боевую мощь легкой бронетехники на поле боя, говорить, думается, излишне. Особенно это актуально в условиях городской застройки, которой богат Донбасс. О БМП «Курганец» и БТР «Бумеранг», представляющих собой машины нового поколения, и говорить не приходится – техника подобного уровня сложности никогда не появится на СВО.

• Евгений Федоров